当社会价值趋向肤浅的一致，设计流于贴皮般的装潢时，非要弄得自己不得安宁的耿治国却尝试作些特殊的并轨思考，一方面探索者空间的结构性内在，另一方面长时间累积设计的经验。举YCAMI展示空间为例，可以说耿治国一样玩着剥皮的游戏，纯粹是空间特质的表达。另一方面，作为典范性的设计要求，耿治国明了在前行设计大师的极简潮流中，要做到的是以世代交替的切入方式来取代，作为Show Room，YCAMI是闷骚形的，成功地为整条仁爱路底围塑为新的人文环境，或许设计师一样操作着费解的形体变化，只是在诸多经验之后，耿治国知道怎么做，对都市人来说是“甜美的”。
“空间尝试不只是剥皮的问题，虽然剥皮比贴皮来的好玩。”YCAMI虽是空间内结构性的思考，但在现今的时空环境却适好可被接受。设计者处理的除了空间，还有被阅读的时间，耿治国说，“也许不该用太谋略的方式看待社会，只是在过程中，我期望犹有实践的场域在。”他自认为自己不是大胆的人，只是想及设计者对于台湾自身环境的复杂状态中，难道不想找些传统文化，具象的设计元素，好整以暇地应合着市场，耿治国为什么非这么做？“这真是大哉问啊！”他说。抽象的空间，疏离的剧本，或者我们这么想，对于耿治国，正直的坚信某种主义或技巧，始终让他坐立不安——怀疑，而不是答案，才是某种他愿提及的生活表达。他想的也不仅是当代如何看待他的实验，而是未来。耿治国作这样的提问：“等到15年后我们有钱有闲时，因为条件许可才去实践我们天真的理想，那努力的目的，是权力与欲望还是设计者的根本态度？”
摘录自《CONDE当代设计》第100期卷头大赏
